這些在張?jiān)Ｑ壑?ldquo;閑著無(wú)事”的媒體，將國(guó)內(nèi)3個(gè)品牌的10款葡萄酒送往國(guó)家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，結(jié)果均檢測(cè)出多菌靈或甲霜靈農(nóng)藥殘留，其中，張?jiān)Ｆ咸丫频臍埩糁底罡摺＿@一下，引發(fā)葡萄酒業(yè)大地震。包括張?jiān)Ｔ趦?nèi)的國(guó)內(nèi)葡萄酒品牌，被網(wǎng)友稱(chēng)為躺著中槍。
按照一般常理，同情心從來(lái)沒(méi)有缺席過(guò)的公眾必然會(huì)對(duì)這些躺中的主兒保留著一絲同情。然而，這一次，從張?jiān)５姆N種態(tài)度來(lái)看，這份同情心顯然是無(wú)法得到的了。當(dāng)媒體在微博上披露國(guó)產(chǎn)葡萄酒被檢出農(nóng)藥殘留卻并未說(shuō)明是否超出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，這種含糊的產(chǎn)品質(zhì)量安全信息，本身即具有很大的想象空間，以致引發(fā)消費(fèi)者的恐慌情緒。然而，張?jiān)Ｋ坪醣裙姼只拧?/p>
“毒酒門(mén)”事件爆發(fā)之后，張?jiān)９韭?lián)合中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)媒體溝通會(huì)。這種遇事及時(shí)回應(yīng)的態(tài)度，或者應(yīng)該值得表?yè)P(yáng)一下，至少?zèng)]有回避公眾的質(zhì)疑，這已經(jīng)與許多品牌拉開(kāi)了距離。然而，這溝通會(huì)卻開(kāi)得讓公眾更加無(wú)法給予張?jiān)Ｈ魏我稽c(diǎn)同情。
張?jiān)Ｔ谶@些溝通會(huì)上稱(chēng)我國(guó)葡萄酒生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)中尚無(wú)對(duì)農(nóng)殘的規(guī)定，即使按國(guó)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)衡量，仍然遠(yuǎn)低于限量值。張?jiān)７矫娓硎荆创舜螜z測(cè)結(jié)果的殺菌劑含量計(jì)算，相當(dāng)于一個(gè)人每日喝123瓶葡萄酒，也不會(huì)對(duì)健康造成危害。你說(shuō)這百年張?jiān)Ｊ遣皇翘屓诵暮耍吭谔芍袠尩臅r(shí)候，不是拿事實(shí)證明自己無(wú)農(nóng)藥殘留，而是強(qiáng)調(diào)飲微量農(nóng)藥殘留的酒對(duì)身體無(wú)害，甚至質(zhì)疑媒體報(bào)道是有幕后推手！再者這每日喝123瓶的說(shuō)法，是不是太霸道了一點(diǎn)了。如此溝通，實(shí)在不如不溝通！
再看看協(xié)會(huì)與專(zhuān)家們的態(tài)度，可謂曖昧之極。當(dāng)有人將毒酒門(mén)與三聚氰胺聯(lián)系在一起的時(shí)候，中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)葡萄酒分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王祖明表示，農(nóng)藥在農(nóng)產(chǎn)品中有殘留只要不超標(biāo)就不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害，在法律上就是被允許的。該秘書(shū)長(zhǎng)認(rèn)為兩者一個(gè)合法、一個(gè)不合法，是完全不同的概念。而專(zhuān)家們則認(rèn)為美國(guó)也用“多菌靈”，并表示張?jiān)Ｆ咸丫浦袡z測(cè)出的農(nóng)藥殘留量遠(yuǎn)低于各國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，比最嚴(yán)苛的歐盟標(biāo)準(zhǔn)也低幾十倍。
真是可笑之極，在這個(gè)關(guān)乎民生關(guān)乎人命的食品安全事件面前，他們想到的不是消費(fèi)者，想到的不是如何與時(shí)俱進(jìn)，讓這法立得更完善，卻是想方設(shè)法如何鉆這法的空子。如此說(shuō)來(lái)，這食品安全的確任重道遠(yuǎn)。
在遭遇安全事件的時(shí)候，不是本著解決問(wèn)題的積極態(tài)度出發(fā)，而在找客觀原因，推脫責(zé)任的同時(shí)，不是積極還公眾一個(gè)真相，而是積極地尋求協(xié)會(huì)與專(zhuān)家的撐腰。遇事了都光說(shuō)不練，集體向扶不起的奶企看齊，一副國(guó)情就如此的高姿態(tài)，這樣的品牌能走多遠(yuǎn)？咱們已被這樣的企業(yè)傷透了心了，咱們的寬容與同情已經(jīng)無(wú)法隨便給了。
