360公司聘請的是英國學者DAVID STALLBASS，聲稱此人曾擔任英國倫敦公平貿易局局長，是歐洲最大的獨立提供競爭法調查經濟意見的機構RBB的顧問。但在庭審辯護過程中，DAVID STALLBASS的身份造假引發互聯網業界熱議，對此，有網民甚至呼吁方舟子出來打假，驗明其真實身份后再開庭。

    訴訟雙方邀請證人出作證庭，當然無可厚非，但要是360的專家證人身份居然需要造假，這顯然是360自我心虛，試圖披上一層偽裝的“洋馬甲”，來達到庭審有利的目的。殊不知，紙包不住火，真相暴露后燒到了自家后院。

    360向法院提交的材料中David是“英國倫敦公平貿易局局長”，但現場自我介紹時，英國人David忽然改口，說自己只是就業于英國公平貿易局下屬機構，還特地說明，自己的身份相當于該下屬機構中“中國公務員體系中的副局長”，引發了法庭一陣哄笑。

    這種現行顯然出乎奇虎360的意料，在遭到質疑后，尷尬的360緊急向法院遞交了公平貿易局人力部門給David開的介紹信，但在這份介紹信上David的職位，忽然又變成了公平貿易局下屬的專業服務和公共市場這個部門的副局長，根本不像360此前宣稱的那樣。

360庭審請的專家證人DAVID STALLBASS

    在這么短的時間內，360邀請的證人的身份像變魔術一樣，搞得360十分狼狽不堪，甚至連律師都急的連連提醒。

    我們需要質問的是，360請的證人身份不明，變幻莫測，讓講究證據的法庭情何以堪？設想一下，如果連自己的證人身份都造假，甚至說不清楚，那么，他講的話，還有人相信嗎，還有作證的意義嗎？

    人無信不立，人無信不立，公司無信則衰，360在如此重大的事情上，當著法官的面在法庭上用身份造假的人作證，還談什么企業誠信？這充分證明他們的目的不是為了捍衛市場公平，而是不甘失敗的氣急敗壞。可惜的是，這次訴訟不僅沒能贏得網民的支持，還把360自己最見不得人之處——“慣常缺乏誠信”暴露了。