對(duì)新媒體的管理,要從原來(lái)的硬性控制管理,逐漸向現(xiàn)在的彈性合作博弈轉(zhuǎn)化,由單一的線性關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向的互動(dòng)關(guān)系
如今,以微博為代表的社會(huì)化媒體越來(lái)越受到追捧,企業(yè)也紛紛嘗試把社會(huì)化媒體作為自身傳播與營(yíng)銷(xiāo)的工具。但在實(shí)踐的過(guò)程中也會(huì)發(fā)現(xiàn)它既不像添加了一個(gè)新工具那么簡(jiǎn)單,也不是總能如愿以償,甚至?xí)?lái)意想不到的麻煩。那么是否應(yīng)該透過(guò)種種成與敗的表象去進(jìn)一步挖掘社會(huì)化媒體,乃至新媒體、媒體的本質(zhì)和趨勢(shì)呢?或許能夠幫助我們盡快尋找到正確答案。
虛擬世界的“話語(yǔ)權(quán)”和“干預(yù)力”
縱觀媒體的發(fā)展歷史,無(wú)論是紙的誕生,還是電視、廣播的發(fā)明,以及互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃興旺,其實(shí)既是一部技術(shù)發(fā)展史,更是一部社會(huì)發(fā)展史。事實(shí)上,媒體的發(fā)展與社會(huì)使用,不管是新的還是舊的,都與具體歷史時(shí)期的特定經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化的發(fā)展形態(tài),有一種相互促進(jìn)、互為構(gòu)建的關(guān)系。而媒體的確是一種改變社會(huì)的力量。
各種新媒體形式的迅速發(fā)展,使輿論信息隨時(shí)隨地互動(dòng)傳播,其參與主體多樣復(fù)雜,內(nèi)容數(shù)量龐大,傳播速度快、范圍廣,虛擬世界“話語(yǔ)權(quán)”和“干預(yù)力”不斷增強(qiáng)。正如理查德·山姆布魯克所觀察到的:“新技術(shù)正在使受眾的期望迅速變化,重要的變化包括受眾主動(dòng)發(fā)揮作用、參與媒體、按照自己選擇的時(shí)間和方式利用媒體。”
對(duì)于企業(yè)而言,面對(duì)新媒體,同樣意味著是一種社會(huì)化的進(jìn)程。 中國(guó)人民大學(xué) 喻國(guó)明教授曾有一段關(guān)于在新媒體面前政府會(huì)對(duì)信息的控制力下降的評(píng)述,筆者做了“偷梁換柱”的修改,同樣也能體現(xiàn)企業(yè)所面臨的來(lái)自信息的種種挑戰(zhàn):新媒體的迅速發(fā)展弱化了企業(yè)對(duì)社會(huì)信息的控制力,使企業(yè)透明度越來(lái)越高,受到的牽制和約束也隨之增大。新媒體打破了傳統(tǒng)傳媒的壟斷性,信息傳遞和交流是完全自由和在相當(dāng)程度上不受企業(yè)的管理和控制的,同時(shí)也可以自由地選擇和吸納,這使個(gè)人和非政府組織的影響力擴(kuò)大,企業(yè)對(duì)信息的控制力下降。
那么如何面對(duì)這種挑戰(zhàn)?有專(zhuān)家講,對(duì)新媒體的管理,要從原來(lái)的硬性控制管理,逐漸向現(xiàn)在的彈性合作博弈轉(zhuǎn)化,由單一的線性關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)殡p向的互動(dòng)關(guān)系。而背后一定不是技術(shù)層面的修修補(bǔ)補(bǔ),必然是核心理念的根本轉(zhuǎn)變!所以企業(yè)在嘗試使用新媒體之前,必須意識(shí)到使用的過(guò)程可能是要求企業(yè)為之變革的過(guò)程,而不是簡(jiǎn)單的營(yíng)銷(xiāo)新工具的使用。這種變革不僅是機(jī)制的,核心理念、企業(yè)文化皆是如此。企業(yè)必須更開(kāi)放、更坦誠(chéng)、更透明是不可阻擋的趨勢(shì),從某種意義上講,社會(huì)化媒體加快了這一進(jìn)程。
媒體管理“喜新不厭舊”
盡管多數(shù)人對(duì)媒介融合并不否認(rèn),但在認(rèn)識(shí)層面上差異頗深。第一,從時(shí)間意義上,有人認(rèn)為媒介融合可能是一個(gè)相對(duì)時(shí)間范疇內(nèi)的體現(xiàn),而最終結(jié)果是一種新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體的覆蓋或替代,比如對(duì)紙媒的未來(lái)即是如此。第二,媒介融合只是各媒體之間的簡(jiǎn)單組合,比如由傳統(tǒng)媒體向數(shù)字媒體的延伸,但彼此涇渭分明。第三,媒介融合只是局限于新舊媒體之間。筆者認(rèn)為,真正的媒介融合是在尊重各種媒體存在價(jià)值基礎(chǔ)上的彼此整合,且有可能形成介質(zhì)間突破的一種表現(xiàn)。有時(shí)這種融合遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的想象。
日本電通集團(tuán)設(shè)計(jì)的phonebook產(chǎn)品進(jìn)行了這方面的有益嘗試。以亞馬遜暢銷(xiāo)的一本Phonebook讀物《RideRide》為例,作為一本真正意義上的“電子書(shū)”,講述的是POPOMOMO的歷險(xiǎn)故事。與一般兒童讀物不同的是:在書(shū)的中央特別設(shè)計(jì)了一塊鏤空的區(qū)域,剛好可以鑲?cè)雐Phone手機(jī)并顯示其屏幕,在預(yù)先裝入配套的程序后,孩子們可以通過(guò)慣常的方式閱讀圖書(shū),每一頁(yè)都有故事情節(jié)或主題,而這些情節(jié)或主題則利用iPhone手機(jī)超強(qiáng)的多媒體功能實(shí)現(xiàn),以特有的“觸摸”方式翻頁(yè),實(shí)現(xiàn)與iPhone手機(jī)的互動(dòng)。內(nèi)容動(dòng)靜結(jié)合,信息量大,素材豐富,完全突破了傳統(tǒng)圖書(shū)或是電子閱讀器涇渭分明的邊界,引發(fā)家長(zhǎng)與兒童共同的興趣。
無(wú)獨(dú)有偶,前不久,作為世界上最大的保險(xiǎn)公司之一,法國(guó)安盛公司(AXA)做出了保險(xiǎn)界的一項(xiàng)新嘗試:他們將自己的平面廣告與iPhone的APP應(yīng)用相結(jié)合,推出了名為“i-Ad”的創(chuàng)新性營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。為了幫助和指引那些交通事故保險(xiǎn)賠償?shù)氖乱耍彩⑾仁窃趫?bào)紙上登出了一起交通肇事事件的現(xiàn)場(chǎng)照片,當(dāng)用戶將安裝了相應(yīng)APP程序的iPhone放到指定位置時(shí),便可以通過(guò)一段神奇出現(xiàn)的視頻了解到整個(gè)事件的真相。這兩則案例均建構(gòu)于真正意義的媒體融合的基礎(chǔ)上,既不是簡(jiǎn)單的替代,覆蓋;也不是傳統(tǒng)媒體借船出海、借路出門(mén),而是在“你中有我,我中有你”中促成媒介融合后的豐富性提升。
我們說(shuō),盡管現(xiàn)在微博火爆異常,但不意味著其他媒體形式就無(wú)立身之地,比如企業(yè)博客,比如面對(duì)面的新聞發(fā)布會(huì)。但微博的出現(xiàn)的確有助于與主要媒體、渠道形成有效互補(bǔ)。因此必須充分調(diào)動(dòng)各種媒體為我所用,形成以媒介融合為特征的有效體系。
目前,以ipad為代表的多媒體移動(dòng)終端的發(fā)展大大超出了人們的想象,許多企業(yè)也敏銳地感到這是一個(gè)非常好的為企業(yè)服務(wù)的平臺(tái)。但欣喜之余必須做好服務(wù)能力需要極大提升的準(zhǔn)備。
《華盛頓郵報(bào)》一則對(duì)美國(guó)政府和商業(yè)機(jī)構(gòu)深度訪談、題為《美國(guó)最高機(jī)密》的深度報(bào)道,出現(xiàn)在了訂閱該報(bào)讀者的ipad上,他們一共采訪了約2162個(gè)政府機(jī)構(gòu)和6941個(gè)商業(yè)機(jī)構(gòu)(事實(shí)上,還在增加)。每個(gè)采訪點(diǎn),制作者都在地圖上標(biāo)注了位置,用戶可以點(diǎn)擊任何一個(gè)點(diǎn)(紅點(diǎn)代表政府機(jī)構(gòu)、藍(lán)點(diǎn)代表商業(yè)機(jī)構(gòu))來(lái)閱讀相關(guān)的訪談文章。如此多的機(jī)構(gòu),閱讀者一方面可以通過(guò)點(diǎn)擊地圖上的位置來(lái)獲取想要的信息,另外一方面,也可以通過(guò)上方的findcompanies來(lái)直接搜索公司。人們也可以通過(guò)searchthedata這個(gè)按鈕來(lái)做一些數(shù)據(jù)查詢。更進(jìn)一步,在這個(gè)新聞報(bào)道組合中,制作者也嵌入了一些相關(guān)視頻,讓閱讀者有更直觀的感受。
這種融合式的媒介報(bào)道,已經(jīng)完全超出了紙媒的表現(xiàn)形式(文字、照片),它動(dòng)用了大量的前沿的新聞報(bào)道技術(shù),比如多媒體、地圖化分析、數(shù)據(jù)新聞、互動(dòng)式圖表、搜索技術(shù),等等。為了這則深度報(bào)道,《華盛頓郵報(bào)》派出了數(shù)名資深專(zhuān)業(yè)記者,前后花費(fèi)了20萬(wàn)美元——這不是web2.0上那種用戶生成內(nèi)容式的業(yè)余化能完成的。專(zhuān)業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)在未來(lái)的信息世界依然有一席之地,但對(duì)企業(yè)而言,必須考慮更先進(jìn)的傳播手段,以更復(fù)雜的媒體表現(xiàn)來(lái)滿足利益相關(guān)者的期望。所以,也絕不是“舊瓶裝新酒”式的轉(zhuǎn)移,技術(shù)層面的提升仍是以理念轉(zhuǎn)變?yōu)榛A(chǔ)。
“公共關(guān)系”將會(huì)返璞歸真
現(xiàn)代意義上的公共關(guān)系誕生于20世紀(jì)初葉的美國(guó),而“公共關(guān)系之父”艾維·李于1906年發(fā)布《原則宣言》破天荒地提出:“我們的一切新聞都不保密,我們所有的工作都是公開(kāi)進(jìn)行的。我們的目的是向人們提供消息??我們的計(jì)劃是坦率而公開(kāi),代表了企業(yè)和其他公共機(jī)構(gòu)的利益。我們的計(jì)劃是向新聞界和美國(guó)大眾提供一些既迅速又準(zhǔn)確的、有價(jià)值的、公眾感興趣的情報(bào)。”而世界公認(rèn)的現(xiàn)代公共關(guān)系學(xué)的創(chuàng)始人,國(guó)際公共關(guān)系的泰斗——愛(ài)德華·伯尼斯在其《輿論明鑒》一書(shū)中首次提出“公共關(guān)系咨詢”的概念及其作用:“公共關(guān)系咨詢有兩種作用:一是向工商企業(yè)組織推薦它們應(yīng)采納的政策,這種政策的實(shí)施可以保證工商企業(yè)組織行為符合社會(huì)利益;二是把工商企業(yè)組織執(zhí)行的合理政策、采取的有益社會(huì)行為向社會(huì)廣為宣傳,幫助工商企業(yè)組織贏得公眾的好感、信任和支持。”
而這些符合人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展理念的美好愿景在當(dāng)時(shí)可能更多地來(lái)自于一種堅(jiān)守、一種自律,但許多年來(lái)能夠以此為信念,甚至實(shí)踐者鳳毛麟角;相反,敢于觸碰道德底線,以身試法者眾。究其原因,沒(méi)有大環(huán)境的支撐,個(gè)體的自覺(jué)作用是十分有限的。而在新媒體迅速發(fā)展的今天,社會(huì)已經(jīng)開(kāi)始具備這種能力去促成企業(yè)采取符合社會(huì)利益、有益社會(huì)的行為,而這種動(dòng)力絕不僅僅來(lái)自于相對(duì)脆弱的自我約束,更多的是新媒體所營(yíng)造的一種氛圍、一種機(jī)制和一種導(dǎo)向。