經(jīng)濟(jì)學(xué)有三大迷局，其一是貨幣之謎，其二是財(cái)富之謎，其三是資產(chǎn)估值之謎。本文避重就輕，只談資產(chǎn)之謎。在財(cái)富貨幣化的時(shí)代，財(cái)富增長歷經(jīng)兩個(gè)25年。第一個(gè)25年是1971到1995年，全球財(cái)富翻了一倍，英特爾的芯片走進(jìn)人們的生活，如今人們才知道，這就是信息產(chǎn)業(yè)化的開端。1971年開盤的美國納斯達(dá)克證券市場給了英特爾公司的第一筆公開融資，英特爾公司“奔騰”了25年，1995年成為全球第一大市值公司，總市值突破2500億美元。第二個(gè)25年是1995年到2020年，ABCD（人工智能/區(qū)塊鏈/云存儲(chǔ)/大數(shù)據(jù)）四大領(lǐng)域的科技革命集群發(fā)展，讓全球財(cái)富再翻一倍。
2021年是第三個(gè)25年的開端，數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為新趨勢，由于新冠疫情的沖擊，數(shù)字經(jīng)濟(jì)逆勢暴漲。根據(jù)官方定義，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為主要載體，以全要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型為重要推動(dòng)力的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。在這里我們看到，關(guān)鍵詞是：數(shù)據(jù)資源和新經(jīng)濟(jì)形態(tài)。若以資源體系劃分經(jīng)濟(jì)形態(tài)，人類經(jīng)歷過以地表資源開發(fā)為代表的農(nóng)業(yè)文明，經(jīng)歷過以地下資源開發(fā)為代表的工業(yè)文明，如今全球經(jīng)濟(jì)增長的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)資源的開發(fā)利用，所以說未來25年的財(cái)富增長高度依賴于數(shù)字經(jīng)濟(jì)！
英文中，數(shù)據(jù)是DATA，數(shù)字是DIGITAL，我也曾經(jīng)混淆二者。數(shù)據(jù)可以是資源，而數(shù)字，特別是基于某種算法而形成的加密數(shù)字，卻是一種資產(chǎn)。比如互聯(lián)網(wǎng)有N個(gè)維度，搜狐的門戶網(wǎng)站主要是平面的，淘寶/騰訊的APP就是平臺(tái)，支付寶/微信創(chuàng)造了可變現(xiàn)流量，字節(jié)跳動(dòng)把“選擇”升級(jí)為“推送”，如此演繹，基于算法而形成的加密資產(chǎn)還將打開新的財(cái)富空間。
更有吸引力的是比特幣，盡管有諸多爭議，比特幣脫離了“有用”的標(biāo)準(zhǔn)，一騎絕塵，10年間活生生地漲出了1400多萬倍！毋庸置疑，比特幣是一種加密數(shù)字資產(chǎn)，比特幣創(chuàng)始人“中本聰”丟下全部代碼，“我輕輕地走了，就像我輕輕地來，揮一揮衣袖，不帶走一片云彩（徐志摩詩句，摘自《再別康橋》）”。
人們還在爭論著比特幣的“價(jià)值”，若不理解數(shù)字資產(chǎn)（DIGITAL ASSETS），何談價(jià)值？區(qū)塊鏈應(yīng)用的關(guān)鍵詞有三：第一是賬本——分布式賬本；第二是平臺(tái)——生態(tài)化平臺(tái)；第三是信任——?jiǎng)?chuàng)造信任的機(jī)器（英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志）。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)庫技術(shù)。每個(gè)區(qū)塊就像一個(gè)硬盤，把信息全部保存下來，再通過密碼學(xué)技術(shù)進(jìn)行加密。這些被保存的信息無法被篡改。簡單地說，區(qū)塊鏈就是一種分布式記賬的數(shù)據(jù)庫。就像人們使用智能手機(jī)無需理解無限互聯(lián)網(wǎng)的全部知識(shí)一樣，企業(yè)“上鏈”就像指紋開機(jī)一樣簡單。上鏈不炒幣，賦能新實(shí)體。每一個(gè)企業(yè)都能通過區(qū)塊鏈展示自己，企業(yè)之間就能創(chuàng)造信任，創(chuàng)造交易，創(chuàng)造財(cái)富。沒有信任就沒有交易，沒有交易就沒有價(jià)值，數(shù)字資產(chǎn)的價(jià)值皆在于此。
資產(chǎn)數(shù)字化的革命性意義不僅在于它改變了“價(jià)值”的定義，同時(shí)也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)理論的“第三產(chǎn)業(yè)”。在多數(shù)人的理解中，第三產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)是“非生產(chǎn)性”的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。然而在世界第一大經(jīng)濟(jì)體美國，農(nóng)業(yè)的GDP占比不足1%，工業(yè)的GDP占比不足19%，而美國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的GDP占比已經(jīng)超過了60%。中國也在追趕，上海數(shù)字經(jīng)濟(jì)的GDP占比已經(jīng)接近60%了，這都不是“生產(chǎn)性”的嗎？
