• <li id="y80kg"></li>
    <strike id="y80kg"></strike>
    <ul id="y80kg"></ul>
  • <strike id="y80kg"><s id="y80kg"></s></strike>
    <strike id="y80kg"><s id="y80kg"></s></strike>
    百戰歸來,清大EMBA再啟程

    國企如何處理微博時代的公關危機

    危機公關 51
     著名的鐵路電氣化、自動化專家,中國工程院院士錢清泉近日表示,惡意炒作“7•23”動車事故造成了很大的負面效應:“本來我國在去年可以做到8000公里的軌道,結果因為這一炒作,正在開工的全部停工了,有十幾個國家要引進中國高鐵技術,結果合同全部停止了。”

      錢院士對中國高鐵的拳拳之心,我們不必懷疑。同樣不必懷疑的是,國內外都有強大的敵視中國高鐵的黑暗勢力,他們力圖借這次事故重挫中國高鐵。“7•23”動車事故發生后,他們開動了全部宣傳機器,一心要把中國高鐵抹黑成技術不成熟的“政治早產兒”。錢院士披露的事實表明,他們的確在很大程度上達到了目的。

      不過,在肯定這些敵視高鐵的力量存在的同時,筆者也必須指出,惡意炒作“7•23”動車事故的圖謀之所以能夠得逞,和鐵道部在處理這起突如其來的公關危機時應對失當也有很大關系。鐵道部對整個事故的處理方式,依舊沿襲了傳統的處理原則。但是,鐵道部沒有認識到,現在“媒體江湖”已經不再是他們熟悉的那個江湖了,電視、報紙等傳統媒體已經不能完全主導輿論的走向和公眾的情緒了,網絡論壇、博客等媒體尤其是微博,才真正掀起了輿論的驚濤駭浪——

      首先,在報道時效性上,微博幾乎一直是在進行同步直播。事故剛剛發生10分鐘,微博賬號為“羊圈圈羊”的博主就通過手機發出了第一條微博:“求救!動車D301現在脫軌在距離溫州南站不遠處!現在車廂里孩子的哭聲一片!沒有一個工作人員出來!”而大部分傳統媒體在事故發生第二天才正式進行了報道。此后,在整個救援過程中,微博一直在同步報道事件的進展,持續性地為傳統媒體提供第一手的報道資料。

      其次,微博決定了“7•23”動車事故輿論報道的議題與角度。事故發生后,微博首先開始迅速傳遞求救與求助的正面信息。然而隨著時間的推移,逐漸出現了事故原因不明竟將出事車頭掩埋、停止救援開始破拆車身、強調已沒有生命跡象后又救出了小伊伊等一系列內容。公眾的情緒也逐漸從關注事故乘客的命運,轉向了質疑、憤怒、譴責,把輿情徹底導向了負面、激憤的方向。

      第三,微博快速傳遞并放大了外國媒體對于此次事故的負面報道,并進一步影響了國內輿情。如日本媒體強烈質疑在沒有查明事故原因的情況下,迅速恢復通車,認為這是非常危險與不負責任的,同時質疑中國政府在事故發生后,將事故列車掩埋的舉動完全沒有任何科學性。日本是中國高鐵的主要競爭對手,對中國高鐵后來居上一直耿耿于懷。其惡意挑剔的心理不言而喻,質疑也確實強烈影響了國內輿情的走向。

      第四,微博使加“V”認證的網絡意見領袖的作用得以聚焦并放大。在本次事故的救援過程中,大量的演藝明星、媒體名人、企業高管等對微博直播的事故內容進行了大量的轉發與評論。他們通常都擁有巨量“粉絲”,因此他們的聲音具有極大地影響力與號召力,進一步影響了民意與整體輿論的走向。

      最后,微博成為公眾情緒聚集、發酵、宣泄的重要渠道。網民對于鐵道部災后救援、處理的不滿衍生成了大量惡搞的內容,這些內容又在微博陣地中大量地被轉發、強化,進一步塑造了民意,導致鐵道部在此次事故處理中,輿情一度處于失控的狀態。

      無疑,鐵道部在面對微博時代輿論生態的巨大變化時毫無準備,在與公眾溝通的過程中出現了許多重大失誤。

      一是主要溝通渠道缺位,雞同鴨講,各說各話。在事故處理過程中,微博已成為大多數公眾與傳統媒體獲取信息、討論交流和抒發情緒的主陣地。但鐵道部始終沒有開通自己的官方微博,這種狀況導致在公眾在迫切希望了解事故真相時,卻找不到鐵道部的官方信息。

      二是違背了在重大危機期間,需要與公眾及時、持續溝通的原則。鐵道部第一次新聞發布會于事故發生后26個小時才進行,隨后四天再沒有任何官方消息,公眾對破拆車身、掩埋車頭這些處理工作所產生的大量疑問得不到及時的解答,于是各種猜測、謠言開始泛濫。在這一過程中,強烈的不滿情緒也大范圍滋生。直到7月29號,鐵道部才通過答新華社記者問的方式再次發布了一些信息。但為時已晚,公眾的質疑、不滿、憤怒等情緒早已被激化。

      三是新聞發言人無法適應微博時代的要求。鐵道部發言人王勇平在談到列車頭掩埋原因時,說出了“至于你信不信,反正我信了”這種“神邏輯”話語,試圖用這種他自認為是詼諧的語言,拉近與媒體的距離,結果卻適得其反。因為作為鐵道部的新聞發言人,在面對重大傷亡事故時,需要他以足夠權威的姿態給公眾以信心,并表現出沉痛的悲憫之心。但王勇平的“特色”發言卻沒有做到這兩點,并且意外地激發了網民集體創作的熱情。王勇平被封為“邏輯帝”,更加衍生出了“至于你信不信,反正我信了”的“高鐵體”,在微博中出現了大量的惡搞內容。這種使新聞發布會不僅沒有起到解惑、緩解公眾焦慮情緒的作用,而且火上澆油,甚至犯了眾怒。

      其實,縱觀“7•23”動車事故輿情危機的發展過程,我們會發現鐵道部一直是在按照以往傳統的“成功經驗”來處理危機的,但以微博為代表的社會化媒體的興起,使整個輿情環境與民意表達方式都發生了根本性的變化。這種變化對于鐵道部這樣一個長期習慣于計劃經濟、政經合一的巨型國企來說,確實是一個很大的挑戰。

      總之,從鐵道部處理“7•23”動車事故所造成的公關危機上的失敗所帶給我們的教訓來看,由于微博的興起,我國的輿情環境、傳播渠道、應對技巧等均發生了翻天覆地的變化。這就要求國企在新時期也必須采取新的危機管理手段和處理方式,否則就會給自身乃至國家利益帶來不必要的,有時可能是無法挽回的損失。

    客服微信

    返回
    頂部
    精品无码一区在线观看| 国产午夜福利精品久久2021| 国产精品酒店视频| 99精品众筹模特私拍在线| 日韩国产成人精品视频| 日韩精品在线免费观看| 思思久久99热只有频精品66| 亚洲国产精品一区二区第一页免| 日韩精品一区二区三区老鸭窝| 午夜亚洲国产精品福利| 国产精品林美惠子在线播放| 久久精品免费一区二区喷潮| 自拍偷在线精品自拍偷99| 日本娇小videos精品| 亚洲精品资源在线| 3d动漫精品一区视频在线观看| 日韩人妻精品一区二区三区视频| 国产精品美女久久久久| 国产精品毛片无遮挡| 精品免费视在线观看| 国产亚洲色婷婷久久99精品| 中文字幕在线精品视频入口一区| 9久热这里只有精品免费| 久久精品国产黑森林| 久久se精品一区二区影院| 精品国产乱码久久久久久浪潮| 国产精品福利区一区二区三区四区 | 四虎国产精品永久在线观看| 久久精品视频99| 久久丝袜精品综合网站| 乱色精品无码一区二区国产盗 | 日韩精品一区二区三区在线观看l 日韩精品一区二区三区毛片 | 91精品国产麻豆国产自产在线| 中文字幕精品视频| 精品国产一区二区三区久久久狼 | 精品一卡2卡三卡4卡乱码精品视频| 国产精品久久久久9999高清| 久久久久久久91精品免费观看| 最新亚洲精品国偷自产在线| 亚洲av纯肉无码精品动漫 | 99热成人精品热久久669|