危機公關不如“知行言”合一
對于企業危機公關而言,只有認知到位、行動有效、溝通暢達才能實現企業的既定目標,只有構建“知行言”合一的溝通管理體系,才能實現溝通價值向管理價值的有效轉化
對于企業危機公關而言,只有認知到位、行動有效、溝通暢達才能實現企業的既定目標,只有構建“知行言”合一的溝通管理體系,才能實現溝通價值向管理價值的有效轉化
某個周末的中午,前一天夜里通宵干活的我決定叫個外賣,填飽了肚子后便倒頭睡個午覺。我選擇了一家著名的快餐店(為了避免有寫軟文的嫌疑,這里就不公布這家快餐店的名字了),打了400電話訂了餐,看看時間:下午1點
視自身聲譽與形象是企業最重要的價值一部分,這是每一名企業家在透明化時代必須形成的策略性思想。
任何重大危機發生后,總有許多人放馬后炮說,主事者原本應能料到災難可能發生。過去30年來,心理學家已經歸納出一種“事后諸葛效應”(hindsight effect),他們提出有系統的證據,顯示人們在事后回顧時,會相信某
在危機中,商業領袖們通常會面對以下三種典型的情境考驗:如何公布敏感信息?如何消除各種謠言?如何應對消極怠工?本文將聚焦分析這三種典型情形,并總結有效的經驗與方法。
危機爆發后,當事者立即站出來辯解,往往會給人以“掩耳盜鈴”的感覺,而專業和權威部門出具證明與報告,為其“洗冤”——因為即站在第三方的立場上,往往能令人信服。事實上,這是一些國際知名企業、跨國公司屢試不爽的危機公關之道。
如何變危為機?英國公關專家里杰斯特提出的“三T”要素值得我們借鑒。他提出,在危機出現時作為危機的發生主體,首先要Tellyourowntale,以我為主提供情況;其次,Tellitfast,要盡快提供情況;第三,要Tellitall,提供全部情況。
態度決定命運。對危機事件來說,這句話再也貼切不過了。在危機事件的處理上,態度比方法更重要。如果態度過關,方法就算有所欠缺也會挽回損失;而態度不好,再好的方法也會無濟于事。因此,筆者希望,在此“危機四伏”的年代,我們的企業一定要秉承一種積極的、負責任的理念
一派的觀點看似“實際高效”:企業只要重視廣告就好了,這對企業營銷起直接促進作用,公關花的錢,“丟水里聽不見響”。另一派則激烈的反對,認為現在已經是“公關第一,廣告第二”的年代,公關才是統領企業營銷傳播活動的主帥。
解決小投訴、大危機,顧客的每個行為過程多會為企業留下妥善解決的機會,“危機處理六項原則”、“ 十步加減法”策略的能盡量保障企業遇到致命傷害時,只傷皮毛,不損元氣。就看企業是否能及時把握住,或化危為機,換回顧客忠誠;或鳳凰涅磐,讓企業重生。