應阻止財富分配的馬太效應

北京大學中國社會科學調查中心近日發布《中國民生發展報告2014》，報告指出，中國的財產不平等程度在迅速升高：1995年我國財產的基尼系數為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產的基尼系數達到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。

坦率地說，報告所指的財富不均衡程度，即使我們此前不知道具體數據，也大概能通過樸素的感知來判斷到這些不平衡的存在。

貧病型、螞蟻型、蝸牛型、穩妥型和享樂型，這五種家庭消費模式的劃分，較為清晰地為人們展現了各種中國式家庭，結合我們現有的生活感知可以知道，財富不均衡是大量存在的，并且財富分配和占有方面的“馬太效應”特征非常明顯。

正如報告所指出的，“有家庭成員在體制內工作的家庭財產水平明顯高于在體制外工作的家庭，在體制內工作的家庭財產的增長幅度也明顯高于體制外家庭，這將導致體制內外家庭的財產差距進一步擴大”。

可見，處于或是接近體制的家庭，家庭財富增幅較大，而那些遠離體制的家庭則不如前者。體制在這種財富的馬太效應中扮演了重要角色。這顯然不是我們所要努力建成的創新型社會所歡迎的，正是因為體制依然扮演著重要角色，使得最近的民調顯示，大學生在擇業方面依然認為國企與機關是優先考慮的選擇。很明顯，他們覺得創新的風險較大，而傾向于進入機關與國企，享受“體制”的好處。

房子從另一個側面也佐證了“體制”的好處。對城鎮居民來說，房子依然是繞不過去的話題，它不僅決定了家庭的財富多寡，而且房子上的支出多少直接影響著這個家庭的負擔以及能夠用于消費娛樂上面的花費有多少。

該項報告指出，家庭主事者為商業、服務業人員的家庭房價收入比最高，而處于職業和收入地位較高位置的專業技術人員和國家機關/黨群組織/企業/事業單位負責人，其家庭房價收入比相對較低，住房負擔相對較小。

顯然，深度而系統的改革就是要減少一些這種來自“體制”的好處，現在政府很多方面的改革與反腐也在為此而努力，這是正確的方向。一場深度系統的改革，不僅可以理順國家各方面制度，也有助于整個社會的財富分配機制的合理化，并將優秀合適的人才引入更能產生創新的領域。這符合國家的長遠發展大計。

對于小微企業的各項政策扶持陸續出臺，而針對廣大家庭減輕負擔的政策依然處于膠著之中，減稅是一個可考慮的方向，但是除了個稅起征點的討論，還應該有更多減輕家庭負擔的政策出臺；并且，國家應該盡快完善社會安全保障網，在醫療、住房以及教育等方面為人們提供最低限度的保障，破除眾多二元制。

財富分配和占有的“馬太效應”不應繼續得到強化，越早破除越有利于收入分配制度改革以及整個社會穩定。