企業(yè)雇傭農(nóng)民工，到底是否需要為其交社保

時代變了！

當城里人還在休閑的睡夢之中時，農(nóng)民們已經(jīng)開始通過土地交易，大把大把地收錢了。 祖輩留下的土地，一夜之間讓他們的子孫變成了富豪。

2015年佛山順德現(xiàn)場競拍方式出讓一宗北滘鎮(zhèn)馬村地塊，占地約8.15萬平方米。經(jīng)現(xiàn)場競價，該地塊最后由買方以總價19.8億元拿下，樓面價9723元/平方米。

總價19.8億元扣除稅費后，村民能夠分配的就是17.6億元。

據(jù)村民透露，馬村村民多為每人一股，如果一個五口之家，分紅將超到385萬元！！！

由于農(nóng)村土地歸集體所有，所以農(nóng)民買屬于自己的所有的土地當然也是不用交稅的。

當城里人從夢中醒來，才頓悟到自己作為一個“無產(chǎn)者”的悲哀和危機感。而一直被城里人瞧不起和被社會邊緣化的農(nóng)民卻成了土地的主人和值得驕傲的“有產(chǎn)者”。

城里“無產(chǎn)者”落得如此狼狽不堪，瞪著饑餓的眼神瞪著農(nóng)民們大把大把的數(shù)錢。而自己即便擁有了一套屬于自己購買的房子，但是土地卻是國家的，房子轉(zhuǎn)讓的時候還要繳納增值稅、個人所得稅、印花稅。

時代的變遷，完全打破了基本的商業(yè)邏輯，而這種商業(yè)邏輯，在過去是不可能成立的，但是這個邏輯跟社會機制的變化節(jié)奏是吻合，和體制變革的邏輯并沒有發(fā)生任何的沖突。

前幾天聽到這樣一件事情，

在一個聚會上，一個酷帥的男孩遇見一個漂亮的女孩，而且是一見鐘情，就壯著十八分的狗膽向女孩敞開了心扉。

沒想到的是，看似嫻熟漂亮的女孩，非常直接的問道：

你在N城有房嗎？

沒有。

你在N城有車嗎？

那你都有什么？

我老家有地。

男孩在女孩冷傲的氣勢下，變得唯唯諾諾，然后從丹田處鼓足了勇氣，誠懇的說：我好喜歡你，你就是我所愛的人。”

沒想到的是，這個女孩拿起桌子上的一杯水倒在地上，對著男孩說：照照你的窮酸相，鄉(xiāng)巴佬什么也沒有還想娶個漂亮的老婆跟你回家種地。

說完，對著小伙子“呸”了一聲，扭頭走了出去。

后來，當女孩得知男孩家賣地獲得分紅上千萬，再回來討好“地主”后代時，得到的答復(fù)是“需要排隊”。

可見，這個時代千萬不要把農(nóng)民不當“干部”，瞧不起的“地主”回來了。

前一段時間去江蘇講課，吃飯期間與一位來自于陜西農(nóng)村一個企業(yè)家閑聊，他用嘲弄的口吻說道：“如果現(xiàn)在重新進行階級分類，那城里人的生活應(yīng)該是很卑微的。因為：

農(nóng)民是屬于有產(chǎn)者

城里人屬于無產(chǎn)者

城里人不工作，就只能沿街乞討靠救濟。

農(nóng)民即便不種地，但是賣了多余的土地，在留有的土地上種糧種菜，依然是不愁吃不愁穿。

城里的人買房積攢一輩子都未必買的起，

農(nóng)民只用賣土地三分之一的錢就可以住豪宅。

城里人吸著充滿霧霾的灰塵在生存。

農(nóng)民人吸著沒有污染的空氣在活著。

城里人買房賣房要交稅。

農(nóng)民蓋房自由賣房無稅。

城里的人買蔬菜糧食都含稅。

農(nóng)民的人賣蔬菜糧食不繳稅。

城里的人每年收入要交稅。

農(nóng)民個人每年收入不繳稅。

城里的人不上班就無法養(yǎng)活自己。

農(nóng)民即便不干活照樣吃飽穿得好。

.......”

總結(jié)精辟！

言之有理！

2019年社保“入稅”將農(nóng)民的商業(yè)價值更是推向了巔峰。在許多人感嘆世事變化無常的時候，農(nóng)民們把家里廢棄的土地賣完或出租出去之后，又懷揣著當一個“城里人”夢醒，大批的涌入城市，用自己的力量和低廉的工資開始搶奪著城里人手中的工作。

滄海橫流的幾年后，“地主”進城了，農(nóng)民再一次成為社會的寵兒，這次與以往商業(yè)價值不同的是，來自于2019年的社保“入稅”形成的“后遺癥”。

招聘城里的人

社保比例過高

企業(yè)負擔過重

農(nóng)民不交社保

城里人找工作越來越難，他們把這種“原罪”歸咎于農(nóng)民，以此，農(nóng)民也就成了“事故”的“替代品”。

如果追溯本源，農(nóng)民之所以成為企業(yè)招聘員工的首選，主要來自于農(nóng)民繳納社保與城里人交社保的差異化。

現(xiàn)實中，農(nóng)民只需要繳納“新型合作醫(yī)療保險”。這是一種單純的醫(yī)療保障，一般繳納標準比起城里人繳納社保要低的多。一般農(nóng)村合作醫(yī)療保險繳費標準目前設(shè)為每年100元、200元、300元、400元、500元5個檔次（各地有所區(qū)別）。

而企業(yè)招聘城里員工，需要為其按照工資總額繳納“五險一金”，比例相對也相對是很高的。

尤其是，根據(jù)國家規(guī)定，對于社保無論是城市戶口，還是農(nóng)村戶口，每個人都可以繳，只要交夠了一定的年限，退休之后就可以依法享受各項福利。

對于繳納新型農(nóng)村合作醫(yī)療群體，僅限于農(nóng)村戶口的農(nóng)民，每年繳納一定的費用，就可以享受醫(yī)療保障權(quán)益。

如果城里人想享受這種待遇那可是“沒門”。

這些的優(yōu)越的條件之下的結(jié)果，就是，當“農(nóng)民”標牌具有商業(yè)價值，并且可以讓其他人從中取得巨大利益時，此時的農(nóng)民，與其說是從老祖宗開始，就在等待著一個東山再起的機會，倒不如說，農(nóng)民在依靠土地以及廉價的勞動費用和攜帶的好政策中被“激活”了，終于實現(xiàn)了老祖宗的愿景規(guī)劃“。“地主家也缺糧食，被人瞧不起”的時代成為過去，“地主”回城享受的好待遇，成為城里人羨慕和流“口水”的標本。

城里的人以往輝煌歲月，猶在眼前的故事，也變得人事面目全非，當年的驕傲與不可一世的囂張被現(xiàn)實“顛覆”，只剩對“過時經(jīng)歷”的幾分遺憾、與喟嘆。 

“每次潮水涌來，都是個人與時代命運的一次轉(zhuǎn)身。每次潮水退去，才能看到誰在裸泳。 ”

當雇用“農(nóng)民”不用繳社保的意識，在企業(yè)投資者腦海中打下了深深的“烙印”之后，2019年用工熱就被結(jié)結(jié)實實的定格在了“農(nóng)民”用工上。

其實，農(nóng)民搶奪城里人工作機會的“原罪”并不應(yīng)該歸咎于農(nóng)民，他們也不應(yīng)該成為“事故”的“替代品”。

農(nóng)民之所以成為企業(yè)搶手的原因，還是來自2019年社保歸“稅”之后企業(yè)投資者的“恐懼”感。

一是擔憂以前年度少繳社保會被追查。

二是擔憂社保“入稅”后股東的負擔過重。

故此，近日看到網(wǎng)絡(luò)有消息說：“企業(yè)如果雇傭農(nóng)民可以不用為其交社保”。這條消息讓垂垂無望的老板們，如同在深邃的山洞中看到了一絲光明。

如果企業(yè)招聘農(nóng)民真的不用繳納社保，那用工單位在考慮規(guī)避社保的前提下，農(nóng)民也就自然而然成為“風口浪尖”上的“搶手貨”。

至于企業(yè)聘用農(nóng)民是否可以不用繳納社保，近日社會上有諸多的流傳：“2019年國家將取消新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，今后農(nóng)民將與城里人一樣繳納“五險一金”。稅務(wù)局也已經(jīng)開始清查利用農(nóng)民規(guī)避社保的行為。”這些消息也只能定論為“就是一個傳說”，在實踐中是完全無法成立的。

但不管怎么說，在這個城鎮(zhèn)快速發(fā)展的時代里，當“農(nóng)民”在浴火重生之后，“農(nóng)民工”成為一個品牌的代名詞之后，過往的爭論都沒有了意義。

那么，稅務(wù)局對于企業(yè)雇傭的農(nóng)民，是要求全部繳納社保還是農(nóng)村人的“新農(nóng)合”，關(guān)鍵是會根據(jù)企業(yè)用工形式來進行劃分的。

第一種用工形式：雇傭的農(nóng)民，如果構(gòu)成了長期連續(xù)用工形式，并簽訂了勞動合同，雇傭者與企業(yè)建立了勞動關(guān)系，形成任職受雇員工，并且按照《勞動法》規(guī)定享受企業(yè)一定福利、職務(wù)晉升等。這種情況下的被雇傭者是同等的，沒有什么城里人與農(nóng)民之分，都屬于企業(yè)任職受雇的員工，這種關(guān)系是以行政隸屬關(guān)系而確定下來的。支付的費用都是按月支付。年終還會按照員工勞動表現(xiàn)和效益發(fā)放獎金。在工作期間，企業(yè)如果侵犯了員工的合法權(quán)益，員工就可以依照《勞動法》通過仲裁提交相關(guān)維權(quán)的訴求。

對于這樣雇傭的員工，企業(yè)必需按照《勞動法》為其繳納相關(guān)的社保（即便已經(jīng)在戶口所在地農(nóng)村繳納了新型農(nóng)村合作醫(yī)療），拒絕繳納的稅務(wù)機關(guān)將會依照相關(guān)法律追究其責任和進行相應(yīng)的處罰。

第二種用工形式：臨時雇傭農(nóng)民進行一些零星工作，例如：臨時裝卸、臨時保潔.....這種用工形式基本特征是短期的，沒有技術(shù)要求，其工作需求不是長期存在的，而是臨時突發(fā)性的用工需求。這種用工支付費用形式是根據(jù)提供的勞務(wù)量按次支付。企業(yè)雇傭這種臨時用工之間的關(guān)系，屬于勞務(wù)關(guān)系，如果用工單位侵犯了勞務(wù)者的合法權(quán)益，勞務(wù)者就可以依據(jù)《民法》向司法機關(guān)提出訴求。所以，這種形式的用工按照《勞動法》規(guī)定，并不在繳納社保的范圍內(nèi)。

所以，雖然“地主”進城的人數(shù)在逐漸增加，但是，利用“農(nóng)民工”鉆政策空子、打擦邊球”是有風險的。

企業(yè)雇用什么樣的員工必須繳納社保或者不用繳社保，稅務(wù)局處理是很簡單的，就是依據(jù)《勞動法》繳納社保范疇確定為：企業(yè)聘用的“農(nóng)民”是長期的雇用還是短期的雇用。區(qū)分好這一點，很重要！