郭朝暉：數(shù)字化時(shí)代的技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)市場(chǎng)

過(guò)去的書(shū)上說(shuō)：人類(lèi)是唯一會(huì)制造工具的動(dòng)物。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，有些動(dòng)物也會(huì)制造工具。比如，猩猩會(huì)找來(lái)小的樹(shù)枝、擼掉葉子后釣白蟻吃。

但是，動(dòng)物造工具幾乎都是很快做完、馬上就用、用完就丟，屬于一次性工具。但人類(lèi)的祖先，未必是用的時(shí)候才造，也不是用過(guò)之后就丟掉，而是反復(fù)去用。反復(fù)多次使用，就值得把工作做得盡量好。比如，打磨的石器工具，需要花很長(zhǎng)時(shí)間、成本很高。但因?yàn)楣ぞ邥?huì)反復(fù)使用，從工具使用的生命周期來(lái)看，卻是有經(jīng)濟(jì)性的。反之，如果用完就丟，就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)性了。

人們常說(shuō)：磨刀不誤砍柴工。制造或者優(yōu)化工具是需要花成本的，但卻能在后續(xù)的使用過(guò)程中賺回來(lái)。這是工具技術(shù)的一個(gè)重要特點(diǎn)。

不久前聽(tīng)說(shuō)了一個(gè)故事：若干年前，有位主管領(lǐng)導(dǎo)去國(guó)外，發(fā)現(xiàn)國(guó)外企業(yè)把數(shù)字化設(shè)計(jì)貫通了，大為吃驚。其實(shí)，類(lèi)似的時(shí)期在我國(guó)發(fā)生了很多次。我們需要認(rèn)真思考一下：我們?yōu)槭裁纯偸浅泽@呢？

其實(shí)，我也經(jīng)常注意到：很多技術(shù)我們過(guò)去其實(shí)也想過(guò)，但沒(méi)有深想、更沒(méi)有花大力氣去做。別人讓我們吃驚的先進(jìn)技術(shù)，往往是“情理之中、預(yù)料之外”。

現(xiàn)在，我們也要搞創(chuàng)新。需要把“預(yù)料之外”變成“預(yù)料之中”。

過(guò)去為什么沒(méi)有做到呢？我想，有主觀和客觀兩個(gè)方面的原因。

第一個(gè)客觀原因是國(guó)外對(duì)技術(shù)（工具）的需求比我們強(qiáng)烈。比如，發(fā)達(dá)國(guó)家、先進(jìn)企業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)的業(yè)務(wù)部門(mén)重要性高、工作量大。所以，數(shù)字化設(shè)計(jì)工具的應(yīng)用次數(shù)就會(huì)多，這會(huì)導(dǎo)致技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性強(qiáng)。我國(guó)的研發(fā)設(shè)計(jì)少，經(jīng)濟(jì)性就差、重視程度就不高。

第二個(gè)客觀原因是技術(shù)市場(chǎng)。技術(shù)本身可以作為產(chǎn)品，在市場(chǎng)里推廣。這樣，就可以使得技術(shù)的價(jià)值進(jìn)一步倍增。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字化技術(shù)價(jià)值的倍增能力會(huì)更強(qiáng)。價(jià)值倍增以后，才會(huì)有源源不斷的投入，技術(shù)才能不斷進(jìn)步。直到有一天，讓我們的領(lǐng)導(dǎo)吃驚了。

主觀方面的原因則是我們的目光往往比較短：我們?cè)谘兄埔粋€(gè)技術(shù)的時(shí)候，往往只相當(dāng)對(duì)當(dāng)前、手頭工作的影響，而不去考慮技術(shù)的未來(lái)的影響以及潛在的價(jià)值。這樣，就意識(shí)不到“價(jià)值倍增”的意義。

許多企業(yè)考核技術(shù)人員和科技項(xiàng)目的時(shí)候，往往只針對(duì)現(xiàn)實(shí)價(jià)值，對(duì)間接和潛在價(jià)值的考慮很少。事實(shí)上，中國(guó)人往往只是認(rèn)為一個(gè)項(xiàng)目沒(méi)有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的時(shí)候，才會(huì)強(qiáng)調(diào)其存在“潛在價(jià)值”。強(qiáng)調(diào)“潛在價(jià)值”的目的，往往只是為了做項(xiàng)目的人面子上好看。

總之，要促進(jìn)我國(guó)工具性技術(shù)的發(fā)展，必須考慮技術(shù)未來(lái)的“倍增效應(yīng)”，并認(rèn)真考慮。

但遺憾的是：我國(guó)的體制上，對(duì)“倍增效應(yīng)”是有制約的。這種制約表現(xiàn)在：市場(chǎng)被嚴(yán)重分割。

在最近的一個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)中，我看到很多類(lèi)似的技術(shù)。開(kāi)發(fā)者都想把自己的成果推廣到其他行業(yè)。比如，A行業(yè)想推廣到B行業(yè)；但現(xiàn)實(shí)卻是：B行業(yè)還想把自己的技術(shù)推廣到A行業(yè)。進(jìn)一步，A行業(yè)中有若干個(gè)公司，公司之間還想互相推廣；某集團(tuán)公司下面有若干子公司，子公司各自都在開(kāi)發(fā)類(lèi)似的技術(shù)。這樣，現(xiàn)實(shí)中就很難推廣，各個(gè)單位只能守著自己的地盤(pán)，各自開(kāi)發(fā)類(lèi)似的東西。

這樣的結(jié)果就是：科技成果“低水平重復(fù)開(kāi)發(fā)”。我常說(shuō)，中國(guó)發(fā)展數(shù)字化經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)是市場(chǎng)大。但市場(chǎng)被碎片化分割了，也就沒(méi)有優(yōu)勢(shì)了。

為什么國(guó)外的技術(shù)容易實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，國(guó)內(nèi)就難以實(shí)現(xiàn)呢？我前面講的問(wèn)題其實(shí)有個(gè)前提：大型國(guó)企。現(xiàn)在，每個(gè)國(guó)企都有創(chuàng)新的任務(wù)、養(yǎng)人的任務(wù)。這些任務(wù)要求，其實(shí)不利于市場(chǎng)化。其中的道理，明白人自然明白。

高端技術(shù)往往要高端用戶(hù)來(lái)帶動(dòng)。在我國(guó)，高端的企業(yè)用戶(hù)往往就是大國(guó)企。所以，如果國(guó)企的市場(chǎng)開(kāi)放度不夠，對(duì)我國(guó)的創(chuàng)新事業(yè)是不利的。這一點(diǎn)，必須也要有系統(tǒng)性的改革才能推動(dòng)。