羅明雄：互聯(lián)網(wǎng)金融之勢無人可擋

  也就是說，在這種情況下，資本、人才等等都會向利潤率更高的行業(yè)流動。只是以前很多非金融行業(yè)的人看金融行業(yè)覺得很高貴很專業(yè)，離自己很遙遠，現(xiàn)在終于有一次機會，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立網(wǎng)站就可以開展P2P業(yè)務(wù)，或者進入眾籌領(lǐng)域，以及成為互聯(lián)網(wǎng)金融門戶，同時未來還會開展銀行業(yè)務(wù)的機會。這也就不難理解，為什么互聯(lián)網(wǎng)金融現(xiàn)在為什么這么熱，同時也出現(xiàn)了行行爭開銀行的局面。
   《財經(jīng)》新媒體：您曾說過，隨著利率市場化，整個金融業(yè)，無論傳統(tǒng)金融機構(gòu)還是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，會進入“春秋、戰(zhàn)國”的格局。那么再以后呢，會有“統(tǒng)一”嗎？
  羅明雄：應(yīng)該不會統(tǒng)一。我們可以想象一下，譬如大數(shù)據(jù)金融領(lǐng)域，阿里小貸目前無疑是NO.1，但是阿里可能把京東、蘇寧“干掉”嗎？不太可能。在第三方支付，除了支付寶，還會有財付通、快錢等等。另外在B2B交易平臺上，除了巨大的阿里巴巴等，慧聰網(wǎng)、馬克多羅網(wǎng)等等同樣做得不錯。
   所以說，這跟鬧革命不一樣，鬧革命是純粹的“你死我活”，但市場商業(yè)競爭，很難實現(xiàn)徹底消滅后的“統(tǒng)一”。即使極少數(shù)巨頭壟斷某一領(lǐng)域，在壟斷之外也還有其它生存空間。
  《財經(jīng)》新媒體：提到P2P平臺等，如果處于“戰(zhàn)國”狀態(tài)的話，有一件事令人很擔(dān)心，如果有人在各個不同的P2P平臺上貸款，由于各個平臺之間沒有信息共享，結(jié)果這個人嚴(yán)重“超貸”并攜款出逃了，怎么辦？
   羅明雄：這個問題確實很嚴(yán)重、很可怕。以我為例，我的身份和資質(zhì)在任何一個平臺借10萬元錢應(yīng)該沒有任何問題，那么如果我同時在1000個平臺借到1億元，這就存在著很大的道德風(fēng)險。而在銀行體系這是不可能的，我在一個銀行貸款100萬之后，就很難在第二個銀行借到100萬。
   信息共享這件事的實現(xiàn)，目前從官方到民間，都開始往這方面努力。譬如說作為P2P網(wǎng)貸門戶的網(wǎng)貸之家就在9月26日專門舉辦了“中國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)首次網(wǎng)貸平臺評級發(fā)布會” ，旨在為投資者提供客觀的第三方評級服務(wù)，幫助投資人進行信貸平臺的優(yōu)劣區(qū)分和選擇。同時，通過類似于網(wǎng)貸之家這種中間平臺，會開始注重黑名單共享。這是一種嘗試和探索的開始，以行業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會的形式，依托類似征信公司的角色，建立相關(guān)的系統(tǒng)。
  另外，阿里巴巴也正在探索如何建立一個基于央行個人征信系統(tǒng)之外的，基于互聯(lián)網(wǎng)的個人征信系統(tǒng)。
   但是真正實現(xiàn)各個平臺的信息共享其實很難、很難。任何P2P平臺都不大愿意把自己的數(shù)據(jù)拿出來共享，這相當(dāng)于將自己的客戶信息交出去。所以目前，雖然很多人有推動信息共享的想法，但真正如何著手啟動第一步，困難很多。
   黑名單的建立只是能夠去做事后的補救，對于沒有不良記錄的人，比如我超貸1億元之后出逃了，補救已經(jīng)來不及。因此我個人的看法是這需要隨著某些小規(guī)模事件的爆發(fā)，產(chǎn)生了一定的影響，在相關(guān)政府部門的介入及召集下，才有可能把數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來。    而且，在中國現(xiàn)有體制下，還是由政府出面來做這件事情相對更具有公信力和資源聚集力。目前開始逐漸把P2P平臺的資金的監(jiān)管在金融辦的監(jiān)管賬號上進行，客戶與平臺借貸雙方資金的流向都在政府的監(jiān)管賬戶下，是個很好的開始。未來，隨著P2P發(fā)展，實現(xiàn)備案制肯定是種趨勢，那么整體監(jiān)管就會被提上日程。這可能會是一個緩慢的過程。