于2012年6月1日由廣州市天河區法院做出一審判決，蔡達標不服判決結果，向廣州市中級人民法院提起上訴。此案近日，廣州市中級人民法院做出了終審判決，認定此案事實清楚，廣州市天河區法院一審適用法律正確，處理恰當，對原判結果予以維持，駁回蔡達標的上訴。
根據審判書顯示，2009年1月和2010年4月間，真功夫兩次從中國銀行廣州東山支行共計借款1.2億元，而蔡達標與該行簽訂合同，對其貸款提供連帶責任擔保。2010年9月18日，真功夫召開董事會，并通過決議稱：鑒于蔡達標以其個人信用為公司1.2億元的銀行貸款提供連帶責任擔保，應蔡達標的申請，公司同意按照其擔保金額的30%（即3600萬元），向蔡達標指定的銀行賬戶繳存反擔保金，待真功夫1.2億元貸款清償并解除蔡達標連帶保證責任后，由蔡達標負責將反擔保金退還予真功夫，反擔保金不計收利息。然而，截至2012年2月21日，真功夫已將上述貸款結清時，蔡達標在已知此消息的情況下卻仍未退還真功夫反擔保金3600萬元，該行為已觸犯法律。
蔡達標上訴失敗，法院最終判決蔡達標應立即返還涉案金額3600萬元及延遲利息，且本判為終審判決。
隨機讀管理故事：《兩棵樹，你砍哪一顆？》
老教授問：“如果你去山上砍樹，正好面前有兩棵樹，一棵粗，另一棵細，你會砍哪一棵?”
問題一出，大家都說：“當然砍那棵粗的了。”
老教授一笑，說：“那棵粗的不過是一棵普通的楊樹，而那棵細的卻是紅松，現在你們會砍哪一棵?”
我們一想，紅松比較珍貴，就說：“當然砍紅松了，楊樹又不值錢！”
老教授帶著不變的微笑看著我們，問：“那如果楊樹是筆直的，而紅松卻七歪八扭，你們會砍哪一棵?”
我們覺得有些疑惑，就說:“如果這樣的話，還是砍楊樹。紅松彎彎曲曲的，什么都做不了！”
老教授目光閃爍著，我們猜想他又要加條件了，果然，他說:“楊樹雖然筆直，可由于年頭太久，中間大多空了，這時，你們會砍哪一棵?”
雖然搞不懂老教授的葫蘆里賣的什么藥，我們還是從他所給的條件出發，說：“那還是砍紅松，楊樹中間空了，更沒有用！”
老教授緊接著問：“可是紅松雖然不是中空的，但它扭曲得太厲害，砍起來非常困難，你們會砍哪一棵?”
我們索性也不去考慮他到底想得出什么結論，就說：“那就砍楊樹。同樣沒啥大用，當然挑容易砍的砍了！”
老教授不容喘息地又問：“可是楊樹之上有個鳥巢，幾只幼鳥正躲在巢中，你會砍哪一棵?”
終于，有人問：“教授，您到底想告訴我們什么？測試些什么呢?”
老教授收起笑容，說:“你們怎么就沒人問問自己，到底為什么砍樹呢?雖然我的條件不斷變化，可是最終結果取決于你們最初的動機。如果想要取柴，你就砍楊樹；想做工藝品，就砍紅松。你們當然不會無緣無故提著斧頭上山砍樹了！”
這個故事告訴我們：一個人，只有心中先有了目標，做事的時候才不會被各種條件和現象迷惑。你的目標明確了嗎？想清楚了，那就加油吧～
閱讀更多管理故事>>>
加多寶
IBM
摩拜單車
vivo\oppo
中興
GOOGLE
