摩根大通巨虧引風波

    全美資產規模最大的銀行摩根大通公司（JPMorgan Chase&Co.,JPM）披露逾20億美元交易損失。消息一出立即引起股市下跌，倫敦首席投資官InaDrew也因此離職。摩根大通股價下挫超過10%，市值縮水超過150億美元，評級機構惠譽、標普紛紛下調其評級。美國司法部5月15日開始對摩根大通虧損一事展開初步調查，調查由聯邦調查局（FBI）紐約辦公室牽頭。美國證交會（SEC）已對該銀行的虧損展開調查。據報道，虧損源于綽號為“London Whale”的交易員重倉建立的大筆頭寸，其通過一系列復雜交易策略押注經濟持續復蘇。宏觀局勢不樂觀，摩根大通的許多衍生品頭寸受損，減倉和平倉中，巨額虧損不可避免。

    英國《金融時報》報道，關于摩根大通的交易虧損，最幸運的是，就像CEO戴蒙所指出的那樣，該銀行可以吸收這些虧損。1995年，尼克•李森（Nick Leeson）9.30億英鎊的交易虧損曾拖垮巴林銀行（Barings），但此次巨虧只會讓摩根大通“堡壘般的資產負債表”受到些微影響：本季度，該銀行仍將實現40億美元的稅后利潤。

    美國《華爾街日報》文章稱，關于監管機構應在多大程度上控制這類交易的爭論，可能會因為摩根大通這次巨虧而變得更加激烈。摩根大通的交易既可定義為逐利性交易，也可定義為投資組合套期保值（對沖），即銀行為保護自己免受市況下跌沖擊而采取的各種措施。

    雅虎金融頻道報道，摩根大通的損失最終會是多少還是未知數。也許我們的銀行系統還存在很大風險，除去那些變革 、穩定、規則，沒人知道現在的金融體系的安全系數是多少。摩根大通的事件就是一個例子，如果整個銀行體系存在風險，那么損失絕不僅僅是20億美元。

    福布斯網站報道，InaDrew不是唯一一個因此次事件離開摩根大通的投資師，會有更大的人事變動。

    美國《商務周刊》報道，總統候選人羅姆尼對摩根大通虧損20億美元發表看法，如果是他，他不會因此就匆忙制定新規則。“在公司的日常經營中，這是一個巨大的損失，但是這個損失顯然不會影響到整個企業。”“這不是美國納稅人的損失，這是摩根大通的投資人和業主的損失，這就是美國的方式，摩根大通虧了，其他公司會賺。”

    《華盛頓郵報》報道，美國總統奧巴馬5月15日披露的個人和家庭資產狀況顯示，他在摩根大通開設有支票賬戶，戶頭上保有50萬-100萬美元。此次事件之后，奧巴馬仍支持摩根大通。他表示，摩根大通是“管理最好的銀行之一”，CEO戴蒙也是最杰出的銀行家。白宮方面稱，“不論是總統還是副總統，與摩根大通都沒有利益沖突。”

    BBC網站發表文章稱，摩根大通這次的巨額損失阻礙了美國銀行業信心回歸。在摩根大通宣布虧損前，美國的四大貨幣中心銀行美國美林、花旗集團、富國銀行和摩根大通銀行實際上在其他投資市場上算是勝利，盡管仍然對歐元區憂慮重重。穆迪的分析師Peter Nerby認為“摩根大通虧損再次凸顯全球投資銀行的風險和透明度問題，以及控制這些風險的難度。”

    boston.com網站報道，金融危機三年多后，金融業幾乎崩潰。摩根大通是在2008年開始的金融風暴中，為數不多的保持盈利的銀行之一。摩根大通這次的失策是很好的證明，證明了大銀行還是不明白自己的投機所帶來的威脅。國際貨幣基金組織前首席經濟學家西蒙•約翰遜表示，“這只表明他們無法進行風險管理，如果摩根大通不能，沒有人能。”