美國馬里蘭大學(xué)史密斯商學(xué)院著名教授阿尼爾在接受CBN記者專訪時直言:“中國企業(yè)管理者要考慮如何避免使用命令和控制的方式來進(jìn)行管理。”
“全球化”對于中國企業(yè)而言,既是必由之路,又極具誘惑力和挑戰(zhàn)性。 究竟中國企業(yè)在全球化進(jìn)程中面臨怎樣的挑戰(zhàn)?最常見的錯誤是什么?如何規(guī)避?
近日,美國馬里蘭大學(xué)史密斯商學(xué)院著名教授阿尼爾·K.古普塔(Anil K Gupta)攜與維賈伊·戈文達(dá)拉揚(yáng)(Vijay Govindarajan)、王海燕合著的《稱雄全球之路》到訪北京。
阿尼爾開宗明義強(qiáng)調(diào):“全球化本身的性質(zhì)正在不斷改變,從歷史上來說,經(jīng)濟(jì)學(xué)家講的全球化是從貿(mào)易的角度出發(fā)的,他指的是進(jìn)出口,并沒有提到資本的流動、技術(shù)的流動和思想的流動。但我們認(rèn)為,進(jìn)出口和貿(mào)易不僅僅是全球化唯一的維度,全球化也包括資本、技術(shù)和思想的流動。”
與第一版相比,第二版《稱雄全球之路》從政治經(jīng)濟(jì)版圖的角度,加入了在以中國和印度為代表的新興市場背景下,對全球化的新思考和新理解。在資本優(yōu)勢、管理學(xué)優(yōu)勢、觀念與技術(shù)變革等方面,通過對中印兩國現(xiàn)實(shí)的比證,所得出的結(jié)論于中國企業(yè)頗具啟發(fā)性。
以TCL收購歐洲企業(yè)、上海汽車收購韓國雙龍汽車、聯(lián)想收購IBM的PC業(yè)務(wù)為例,阿尼爾指出,中國的公司擅長兩種類型的全球化,一種是產(chǎn)品出口,另外一種是收購國外原材料,比如說石油、鐵礦石等,“但是第三類全球化,中國公司做得并不成功。”阿尼爾認(rèn)為,這些案例集中暴露的問題是,“中國企業(yè)面臨的最大挑戰(zhàn),是如何讓自己具備管理和組織上的能力,來管理這樣一些企業(yè)。”阿尼爾進(jìn)一步指出,中國企業(yè)管理者要考慮如何避免使用命令和控制的方式來進(jìn)行管理。另一個挑戰(zhàn)則是,中國公司非常擅長高效的運(yùn)營、高效的生產(chǎn),但是中國公司在品牌的建設(shè)、營銷的管理方面,仍然處于初級階段。
阿尼爾認(rèn)為,在企業(yè)組織能力、水平管理方面,印度企業(yè)具備的優(yōu)勢對中國是有啟發(fā)意義的。一方面,印度是全世界多樣性最強(qiáng)的一個國家,印度有不同的宗教,有不同的語言,印度的孩子從很小的時候就開始學(xué)習(xí)管理多樣性。另一方面,印度大概從上世紀(jì)60年代就成立了自己的商學(xué)院,印度人英語都比較好,印度公司的管理者學(xué)習(xí)西方的管理理念已有50年歷史,基于此,印度企業(yè)的管理者去理解歐美一些管理者的思維就更加容易。“對中國企業(yè)而言,管理一個全球性的公司,財務(wù)方面的實(shí)力是一方面,另一方面,還要具備組織上的能力。學(xué)習(xí)水平管理、管理多樣性,學(xué)會溝通將更為重要。”阿尼爾說。