任壽根:提振居民消費需求推動經(jīng)濟增長動力進化

作為發(fā)展中國家，中國經(jīng)濟在諸多方面與發(fā)達國家存在一定的差距，這是客觀事實。中國經(jīng)濟未來發(fā)展的方向就是要逐步消除這種差距。通過對中國經(jīng)濟進行觀察，可以發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟增長動力出現(xiàn)進化現(xiàn)象，應順勢加速推動中國經(jīng)濟增長這種動力進化。

　　經(jīng)濟增長動力進化 是必然趨勢

　　現(xiàn)有經(jīng)濟學理論長期關(guān)注不同時間和不同地點居民生活差異的原因，關(guān)注經(jīng)濟增長問題。毫無疑問，一國居民生活水平的高低與該國經(jīng)濟增長及其發(fā)展水平是密切相關(guān)的。那么，究竟是什么原因?qū)е虏煌瑖医?jīng)濟增長的差異？

　　這種差異產(chǎn)生于不同國家經(jīng)濟增長動力進化程度不一致。經(jīng)濟增長動力進化來自于兩個不同方向，一個是供給方向，另一個是需求方向。現(xiàn)有經(jīng)濟理論一般從供給方向研究經(jīng)濟增長動力進化問題。

　　1987年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、美國著名經(jīng)濟學家索羅在1956年提出著名的新古典增長理論。該理論認為，如果沒有技術(shù)進步和創(chuàng)新，人均收入的增長就不可能持續(xù)。該理論的一個重要含義是，如果技術(shù)進步所產(chǎn)生的有形物品、服務(wù)、商業(yè)模式、生產(chǎn)模式等是公共品，那么富國和窮國的人均收入增長就不會長期存在。索羅的理論解釋了由于技術(shù)進步產(chǎn)生的結(jié)果不是公共品，各國的技術(shù)水平長期不一致，是導致不同國家經(jīng)濟增長重要差異的重要原因。技術(shù)模仿是有成本的，技術(shù)模仿不具有充分性的特點。技術(shù)模仿不充分的原因在于兩種情況，一種是當技術(shù)模仿的收益小于技術(shù)模仿的成本，技術(shù)模仿不會產(chǎn)生，另一種是技術(shù)擁有者不對自己擁有的技術(shù)進行交易，技術(shù)模仿無從產(chǎn)生。

　　從新古典增長理論模型中，可以獲得的啟示是，一個國家要想成為富國，主要生產(chǎn)要素的投入應發(fā)生根本改變，應將投入低動力的生產(chǎn)要素投入改變?yōu)楦邉恿Φ纳a(chǎn)要素。這里的高動力技術(shù)是指相對的高端技術(shù)。所謂相對的高端技術(shù)就是指技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)進步是無窮的，是無止境的，但技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)進步具有相對性，即相對于競爭國或競爭企業(yè)而言，從某個時點看，是先進的，是高端的。

　　新供給經(jīng)濟學理論認為，技術(shù)創(chuàng)新起初是分割的，在利潤驅(qū)使下，必然走向融合，而當融合利潤下滑最終趨于零時，當初分割的這項技術(shù)就被淘汰了，新的起初分割的技術(shù)在某個時點又會產(chǎn)生，又會產(chǎn)生新的技術(shù)融合，如此反復。新供給主義經(jīng)濟理論從供給側(cè)揭曉了經(jīng)濟增長動力進化路徑。新供給經(jīng)濟學理論還認為，相對的高端技術(shù)替代相對的低端技術(shù)的過程，就是經(jīng)濟不斷增長的過程。蘋果公司生產(chǎn)的智能手機，起初的技術(shù)是分割的，改善了手機功能，后來逐步與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷融合、與其他技術(shù)不斷融合，其功能不斷升級，融合利潤不斷擴大。單蘋果公司技術(shù)創(chuàng)新給美國經(jīng)濟增長注入的活力就巨大。大量各領(lǐng)域類似于蘋果這樣的企業(yè)進行的技術(shù)創(chuàng)新為美國經(jīng)濟增長提供了源源不斷的動力。

　　新供給主義理論還從需求角度分析了經(jīng)濟增長動力進化路徑問題。從需求角度看，經(jīng)濟增長動力進化表現(xiàn)為以依靠投資需求拉動經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)向依靠居民消費需求為主。新供給主義理論認為，這種進化的邏輯在于，長期依靠投資拉動經(jīng)濟增長，會帶來多個方面的問題：一是供給與需求脫節(jié)，供給與需求不對稱；二是必然帶來生產(chǎn)過剩，由于經(jīng)濟資源主要轉(zhuǎn)向投資，消費所需的資源就會減少；三是效率低下；四是帶來通貨緊縮；五是背離經(jīng)濟增長的最終目的。

　　從經(jīng)濟增長動力進化看，在經(jīng)濟出現(xiàn)嚴重不穩(wěn)定時，可以在短期內(nèi)主要依靠投資需要拉動經(jīng)濟增長，穩(wěn)定經(jīng)濟，但從中長期看，經(jīng)濟增長動力應主要依靠居民消費需求。消費需求導向型經(jīng)濟可以產(chǎn)生有效競爭，而不是惡性競爭，不是價格戰(zhàn)。消費需求導向型經(jīng)濟可以促進企業(yè)依據(jù)消費需求“對稱性”的供給商品，可以促進企業(yè)依據(jù)消費需求升級不斷創(chuàng)新，提高一國總體供給水平。

　　經(jīng)濟增長動力進化：居民消費需求逆轉(zhuǎn)

　　消費由居民消費和政府消費兩部分組成。居民消費占GDP比重的高低反映一國經(jīng)濟需求的結(jié)構(gòu)，提高居民消費占GDP的比重是一國經(jīng)濟發(fā)展努力的方向。居民消費占GDP的比重高說明該國居民收入水平達到一定的階段。

　　隨著中國經(jīng)濟不斷發(fā)展，中國居民收入水平不斷提高，應適時順應居民消費需求增長的潛力，推動消費升級，提高居民消費需求占經(jīng)濟的比重，加快經(jīng)濟增長動力進化。

　　長期以來，中國經(jīng)濟主要依靠投資拉動，消費特別是居民消費占GDP的比重呈下降趨勢。中國消費占GDP的比重在50%左右，其中居民消費占GDP的比重為35%左右。這種狀況造成中國經(jīng)濟出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的生產(chǎn)過剩，鋼材、水泥、玻璃等出現(xiàn)過剩，而居民迫切需要的高品質(zhì)、高品牌價值的消費品出現(xiàn)短缺，導致居民到境外搶購商品。

　　長期依靠投資需求拉動經(jīng)濟增長造成中國經(jīng)濟一些領(lǐng)域高投入低產(chǎn)出，進而導致環(huán)境受到污染。

　　眾所周知，長期以來，美國經(jīng)濟主要依靠居民消費拉動，美國居民消費占GDP的比重為65%至70%以上。次貸危機之后，美國依靠資本市場的繁榮，提高了居民的收入水平，有力地促進了消費需求的增長，使經(jīng)濟進入繁榮時期。美國經(jīng)濟政策一直關(guān)注如何保持居民的消費能力，如何提高居民的消費意愿和消費需求。美國經(jīng)濟增長動力進化為主要依靠居民消費需求為主是值得借鑒的。

　　當前，中國經(jīng)濟出現(xiàn)一些新的跡象，居民消費需求自2014年開始對經(jīng)濟貢獻下滑趨勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)。這是好的兆頭。中國居民消費需求占GDP的比重要達到美國的水平，尚有較大的差距。中國應采取措施逐步提高居民消費需求占GDP的比重，推動經(jīng)濟增長動力進化。

　　需要注意的是，居民消費水平短期增長過速也會造成經(jīng)濟后續(xù)動力不足，同時，還應注意居民消費結(jié)構(gòu)，其中包括消費的居民結(jié)構(gòu)，消費品的結(jié)構(gòu)。比如，一國居民貧富差距過大，高收入者的高消費在短期內(nèi)會大幅提高該國居民的消費總量，提高居民消費占GDP的比重，但從中長期看，由于高收入者邊際消費傾向遞減，對經(jīng)濟拉動能力遞減，最終會影響該國經(jīng)濟發(fā)展后勁。此外，消費短期過速增長也會影響一國投資水平，從而影響一國長期發(fā)展能力。

　　（作者系經(jīng)濟學教授、西方經(jīng)濟學博士生導師）