任志強：一位不露相的資本運作高手

　　任志強博客中一篇篇關(guān)于地產(chǎn)的博文常常能引人深思，甚至于引發(fā)一場輿論大戰(zhàn)，也由此又被公眾稱為“任大炮”。加之其頻頻嚴肅地曝光于媒體，以至于大家普遍認為任志強有一說一、敢說敢當(dāng)，從而很少注意到其 資本運營 方面的才華。

　　不過，從華遠地產(chǎn)成功借殼ST幸福這一案例中可以看出，尤其是體現(xiàn)在華遠地產(chǎn)的二股東 北京 華遠浩利投資股份有限公司（以下簡稱“華遠浩利”）身上就可以看出任志強在資本運營 上的“長袖善舞”。

　　回到2007年2月13日，當(dāng)時幸福實業(yè)已召開董事會審議通過了重大資產(chǎn)重組的議案。2007年3月9日，幸福實業(yè)股東大會通過了重組的系列議案。如果華遠地產(chǎn)借殼成功，二股東華遠浩利的相關(guān)股東將大賺特賺。

　　然而，當(dāng)時華遠浩利面臨一個問題：其股東人數(shù)已經(jīng)超過200人了（2003年11月后，華遠浩利股東人數(shù)為220名自然人）。

　　但我國《公司法》明確規(guī)定：設(shè)立股份有限公司，應(yīng)當(dāng)有二人以上二百人以下為發(fā)起人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。《證券法》第十條規(guī)定：公開發(fā)行證券，必須符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件，并依法報經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機構(gòu)或者國務(wù)院授權(quán)的部門核準；未經(jīng)依法核準，任何單位和個人不得公開發(fā)行證券。有下列情形之一的，為公開發(fā)行：（一）向不特定對象發(fā)行證券的；（二）向特定對象發(fā)行證券累計超過二百人的。

　　于是，2007年11月，華遠浩利的股東層面就展開了一系列的整合。

　　根據(jù)《湖北幸福實業(yè)股份有限公司重大資產(chǎn)出售暨以新增股份換股吸收合并北京市華遠地產(chǎn)股份有限公司報告書》的披露，在2007年11月15日華遠浩利部分股東將持有的對華遠浩利出資轉(zhuǎn)讓給7名職工。之后，華遠浩利為出資人為249人的股份合作制企業(yè)。

　　2007年11月14日，華遠浩利35名自然人股東出資20萬元設(shè)立的北京浩安利投資咨詢有限公司（以下簡稱“浩安利”）獲北京工商局西城分局頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照。2007年11月15日，上述35人將各自持有的對華遠浩利的出資轉(zhuǎn)讓給浩安利。2007年11月22日，就上述出資轉(zhuǎn)讓事宜，華遠浩利在北京工商局辦理了工商變更登記。

　　2007年11月14日，華遠浩利34名自然人股東出資20萬元設(shè)立的北京浩華利投資咨詢有限公司（以下簡稱“浩華利”）獲北京工商局西城分局頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照。2007年11月15日，上述35人將各自持有的對華遠浩利的出資轉(zhuǎn)讓給浩安利。2007年11月22日，就上述出資轉(zhuǎn)讓事宜，華遠浩利在北京工商局辦理了工商變更登記。

　　在上述變更登記完成后，華遠浩利的股東包括179名自然人、浩安利和浩華利。

　　讓人奇怪的是，在浩安利和浩華利獲得華遠浩利的股權(quán)還沒有完成登記的情況下，僅是協(xié)議轉(zhuǎn)讓的情況下，在2007年11月15日華遠浩利股東大會和職工代表大會上，浩華利和浩安利不僅參加了，還就華遠浩利采用發(fā)起設(shè)立方式將其整體變更為北京華遠浩利投資股份有限公司表示同意。

　　雖然相關(guān)律師認為，華遠地產(chǎn)的股東、原股份合作制企業(yè)華遠浩利采用發(fā)起設(shè)立方式變更登記為股份有限公司的程序符合《公司法》、《證券法》、《中華人民共和國公司登記管理條例》等法律、法規(guī)的規(guī)定，但在一般情況下，股權(quán)變更如果沒有完成工商登記的情況下，相關(guān)公司是不予認可的，因為從法律角度講對方是沒有相應(yīng)的股東權(quán)利的。

　　對比時間點可以看出，華遠浩利在2007年11月份急忙通過股東“整合”，將股東人數(shù)從249人變更為181個（179名自然人、浩安利和浩華利）降低到200人以下無疑是為了規(guī)避相關(guān)法律。（白寶玉）